ФНС отодвигает от господдержки партнера НЛМК и «Северстали». На кушвинском заводе нашли схемы ухода от налогов и обналички

ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» подало апелляцию на решение Арбитражного суда Свердловской области, подтвердившего в первой инстанции выводы межрайонной инспекции ФНС №7 о недоплате налога на прибыль в 29 млн и НДС в 25 млн рублей.

Со стороны фискального органа по результатам проверки предприятию также были уменьшены убытки по налогу на прибыль в 10 млн и начислены пени на 27 млн рублей.

Фото: пресс-служба КЗПВ

Нарушения со стороны КЗПВ были выявлены при проверке взаиморасчетов предприятия с контрагентами, поставлявшими металл: ООО «Оптима», ООО «Метком», ООО «ЕК-УМК» и ООО «Спецметалл». Учет затрат на производство готовой продукции на заводе велся без фактического распределения по конкретным видам изделий, а на требование МИФНС предъявить данные о расходе материалов, карты контроля предприятие и вовсе ответило отказом, сославшись на коммерческую тайну, что, впрочем, суд убедительным аргументом не посчитал.

Анализ финансовых потоков в КЗПВ и контрагентах привел налоговую к выводу о закупках сырья у неустановленных поставщиков и последующей легализации приобретения товара путем оформления документов от имени контрагентов, подконтрольных заказчику. В частности, одним из ключевых контрагентов фактически руководила сотрудница завода.

«…бухгалтерский учет в ЗАО «КЗПВ» и ООО «Оптима» ведет одна и та же организация – ООО «Эверест», где учредителем и руководителем являются дочери директора по производству и перспективному развитию ЗАО «КЗПВ»; учредителем ООО «Оптима» является дочь директора по производству и перспективному развитию ЗАО «КЗПВ»; руководителем ООО «Оптима» – Дылдина Т.В., которая одновременно является начальником отдела материально-технического снабжения ЗАО «КЗПВ», – указывают фискалы.

В 2016-2018 годах завод в том числе через ООО «Оптима» якобы приобретал ферросплавы на 33 млн рублей у ООО «Метком», которые, в свою очередь, закупались через группу обществ, хотя товар не поставлялся, а часть сумм обналичили. Также через «Оптиму» на 83 млн рублей закупались ферроматериалы у «ЕК-УМК», при этом руководитель и учредитель последнего Михайлова не смогла в итоге объяснить налоговикам, у кого в конечном счете приобретала металл. Контрагентами 2, 3, 4 звеньев выступали фирмы, имеющие признаки «технических» организаций.

В случае с еще одним поставщиком – ООО «Спецметалл» – фискальный орган при анализе сделок пришел к выводу о взаимозависимости контрагентов и поставщика. Учредители компании Александр Голынский и Анна Холмогорова одновременно являлись владельцами уставного капитала и руководителями фирм-контрагентов. Эти же лица владели уставным капиталом выше обозначенного ООО «Метком», но в отличие от этой фирмы «Спецметалл» напрямую «поставлял» продукцию на КЗПВ.

«Движение денежных средств по расчетным счетам организаций носит замкнутый характер: полученные от ЗАО «КЗПВ» деньги перечисляются между взаимозависимыми организациями: ООО «Спецметалл», ООО «БАЗИС», ООО «ФЕРРОПРОМ» – и затем «обналичиваются». Установленное обстоятельство свидетельствует о том, что ЗАО «КЗПВ», используя взаимозависимые организации, переводит перечисленные денежные средства в наличную форму», – приводит выводы фискального органа арбитраж.

Представители КЗПВ в ходе разбирательств добивались отмены взысканий, однако суд первой инстанции встал на сторону МИФНС. Единственным послаблением для предприятия стали пересчет суммы доначислений и снижение их по налогу на прибыль и НДС суммарно на 2 млн рублей.

Предприятие ссылалось на сложное финансовое положение и острую необходимость средств. Впрочем, за время споров с налоговиками оно сохраняло прибыльную деятельность и получало займы Фонда развития промышленности. Так, в 2018 году КЗПВ был одобрен льготный заем ФРП в 100 млн рублей на модернизацию центра для фрезерной обработки особо крупных валков ^[1]. В 2021 году ФРП сообщал уже о предоставлении займа на 270 млн рублей на увеличение выпуска чугунных листопрокатных валков ^[2].

Фото: принтскрин видео КЗПВ

В марте 2023 года во время визита на завод зама губернатора Алексея Шмыкова и министра промышленности Свердловской области Сергея Пересторонина руководство КЗПВ отчитывалось об успешно выполненных проектах. При этом был поднят вопрос необходимости новых вложений в обновление систем вентиляции в цехах, оцененное в 200 млн рублей.

В настоящее время на предприятии подтверждают необходимость заявленных сумм, отмечая, что несмотря на высокую выручку (в 2021 году – 3 млрд рублей, чистая прибыль – 182 млн), финансовые возможности для масштабных вложений отсутствуют. «Делать (вентиляционные системы) в любом случае необходимо, но нет возможности. У предприятия кредиты, и не только от ФРП», – отметил собеседник издания в руководстве КЗПВ.

Оперативно уточнить информацию о возможности выделения средств предприятию в областном Минпроме не смогли. Однако в частных беседах чиновники отмечают, что «истории с неуплатой налогов крайне негативно сказываются на выделении господдержки, и в особенности от федеральных структур».

Справочно:

ЗАО «Кушвинский завод прокатных валков» образовано в 1999 году. Уставный капитал – 8,4 тыс. рублей. По данным системы «Контур.Фокус», до 2021 года собственниками уставного капитала являлись Серафим Русских (до 2004 года руководил профкомом КЗПВ) и Радий Гималетдинов (в 2008 году избран председателем Кушвинской городской думы, в 2011-2014 годах глава Кушвинского городского округа). В 2021 году Радий Гималетдинов скончался, сведений о переходе контроля над его долей уставного капитала «Контур.Фокус» не приводит.

С 2011 года директором предприятия значится Александр Копьев.

Выручка предприятия за 2021 год составила 2, 98 млрд рублей, чистая прибыль – 182 млн. Объем долгосрочных займов – 480 млн рублей, краткосрочных – 20 млн, кредиторская задолженность – 780 млн рублей.

compromat