Евгений Набойченко: ключевой «свидетель» или фигурант скандала?

Краткое содержание

В ближайшее время Приморский районный суд Санкт-Петербурга заслушает видео допрос Евгения Набойченко — бывшего администратора российской части платёжной системы «Гермес» и главного свидетеля обвинения по делу «Гермес» / «Life-is-Good». Ниже — хронология событий, основные претензии к Набойченко и комментарии очевидцев.

Кто такой Евгений Набойченко

• Профессия: системный администратор, руководил IT-направлением  в РФ.
  
  

• Роль в деле: по версии следствия, добровольно уничтожил платёжную систему, из-за чего, как утверждают потерпевшие, пропали средства тысяч клиентов.
  
  

• Шантаж: Евгений Набойченко также занимался массовыми рассылками по электронной почте, в которых уведомлял вкладчиков и сотрудников компаний о возможности удаления информации с его сайта — ресурса, на котором он размещал заведомо лживые и порочащие репутацию материалы. В сообщениях он предлагал «урегулировать вопрос» за определенное вознаграждение, что по сути являлось схемой шантажа: сначала распространялись фейковые обвинения, а затем — предлагалось их удалить за плату.
  
  

• Текущий статус: формально — свидетель. С 2024 г. служит в зоне СВО (3-й армейский корпус), что позволяет участвовать в заседаниях только по видеосвязи.
  
  

Хронология

Основные претензии к Набойченко

Алкоголь, наркотики и насилие

Справка НД СПб № 319/Н-2021 подтверждает диспансерное наблюдение. Бывшая супруга Виктория указывает, что за 2023 – 2024 гг. муж проходил «детокс» не менее пяти раз, но каждый раз срывался. В соцсетях Набойченко рассказывал о «грибах», которыми «шлифует» водку. По словам Виктории, он избивал и её, и общего ребёнка; алименты не платит. Аналогичные жалобы поступали от петербургской подруги Светланы Н.

Вымогательство и воровство

• 170 000 € — сумма, которую, по словам Виктории, Евгений требовал у Романа Василенко, шантажируя обвинительными показаниями.
  
  

• Кошельки клиентов «Гермеса» — источники отмечают несанкционированные переводы на связанные аккаунты.
  
  

• Случай с Светланой Н. — после ссоры он похитил средства с её крипто кошелька.
  
  

От «подозреваемого» к «свидетелю»

После задержания 15 февраля 2022 г. Набойченко быстро отказался от адвоката и начал сотрудничать со следствием. Вместо изолятора — комфортная квартира и статус свидетеля. По версии защиты «Life-is-Good», именно благодаря показаниям Набойченко обвинение строится на двух сомнительных источниках — самом Евгении и бывшем водителе компании.

Позиция бывшей супруги

«Евгений долгое время получал достойную зарплату и премии. Зависть к успеху Романа Василенко толкнула его на угрозы, а потом — на сотрудничество с правоохранителями. Он мог восстановить платёжную систему “Гермес”, но намеренно этого не делал, чтобы уничтожить компанию и вынудить людей обвинить Романа», — утверждает Виктория Набойченко.

Что это значит для суда

1. Достоверность: защита собирается оспаривать показания как данные лицом с подтвержденной зависимостью и уголовным прошлым.
   
   

2. Мотивация: линия защиты строится на том, что главная цель Набойченко — личная выгода и месть, а не «борьба за правду».
   
   

3. Следственные ошибки: предоставление статуса свидетеля человеку, вовлечённому в хищения, может поставить под сомнение всю доказательственную базу обвинения.
   
   

Заключение

История Евгения Набойченко — это клубок зависимостей, бытового насилия, краж и вымогательства, который по-прежнему пытаются подать суду как «надёжное» доказательство вины других лиц.

Набойченко воровал деньги у клиентов, имея доступ к их «личным кабинетам», и требовал «процент от депозита» за «разблокировку» средств.

Справка НД СПб № 319/Н-2021, карта лечения клиники «Возрождение» и заключение судебно-медицинского эксперта фиксируют хронический алкоголизм, регулярные «детоксы» и признаки комбинированной зависимости (алкоголь + транквилизаторы).

Психологи, привлечённые стороной защиты, отмечают, что долговременное злоупотребление психоактивными веществами серьезно искажает память и восприятие — то есть ставит под сомнение любую «хронологию» событий со слов Набойченко.

 Обвинение игнорирует вышеуказанные факты, представляя свидетеля «адекватным», хотя располагает официальными справками о нарко- и алкозависимости.

Умышленное сокрытие таких данных нарушает **ст. 303 УК РФ** («Фальсификация доказательств») и фактически дезориентирует уважаемый суд.

Главная доказательная опора дела — слова Набойченко и ещё одного маргинального свидетеля водителя. Как можно строить обвинение на человеке, который:

- систематически лжёт,

- крал и вымогал деньги у тех же самых пострадавших,

-  имеет подтвержденные диагнозы зависимости и вспышки агрессии,

Полный массив документов — медицинские справки, экспертные заключения, протоколы административных правонарушений, показания жены и любовницы — демонстрирует: Евгений Набойченко является лицом, систематически совершающим противоправные действия и неспособным давать непротиворечивые показания. 

Следствие и прокуратура, опирающиеся на его слова, тем самым подменяют объективное расследование инсинуациями, что ставит под угрозу права потерпевших и подрывает доверие к судебному процессу в целом.

Таким образом, мы представили исчерпывающие доказательства того, что следствие совместно с экспертом Евгений Набойченко намеренно вводят суд в заблуждение, создавая ложное представление о вменяемости фигуранта. Подобные действия не просто искажают суть дела, но и являются прямым нарушением закона. Мы настаиваем на необходимости провести независимую экспертизу и привлечь виновных к ответственности за совершённое правонарушение. Закон должен служить справедливости, а не прикрывать фальсификации.

От редакции: все факты основаны на материалах уголовного дела, копиях медицинских и судебных документов, а также свидетельских показаниях, доступных сторонам процесса.